미래의 전투 개념, Mosaic Warfare

DARPA가 목표로 하는 미국의 전투 개념을 Mosaic Warfare로 정의하고 있습니다. 이 개념이 무엇이고 어떠한 효과가 있는 가를 미국의 Center for Strategic and Budgetary Assessments에서 발간한 White Paper를 기반으로 소개하고자 합니다.

 

새로운 전략 필요성의 배경

 

미국은 중국 및 러시아와 점점 더 장기적인 경쟁을 벌이고 있습니다. 이 경쟁에서 국방 지도자와 전문가들은 미군이 기술적으로나 작전적으로 뒤처지고 있다고 생각합니다. 이로 인해 국방부(DoD)는 방어 태세를 재조정하고 공중, 육지, 바다, 우주 및 사이버 공간 영역 간의 행동을 보다 효과적으로 통합함으로써 미국의 군사 능력을 향상시키기 위해 고안된 새로운 방어 전략 및 작전 개념을 추구하고 있습니다. 이러한 새로운 접근 방식의 구현 이로 인해 미국 정부는 인플레이션을 고려하여 2차 세계 대전 이후 볼 수 없었던 수준으로 국방부 연구 개발(R&D) 지출을 늘렸습니다.

 

이러한 노력에도 불구하고, 미군은 단순히 기존 전술에 약간의 변형을 가하기 위해 오늘날의 군대를 개선한 버전을 사용하는 것만으로는 적보다 우위를 확보하고 유지하지 못할 수도 있습니다. 스텔스 항공기, 정밀 무기, 장거리 통신 네트워크 등 DoD가 냉전 승리를 돕기 위해 개발한 역량이 다른 군대로 확산되었습니다. 마찬가지로 잠재적인 적들도 냉전 이후 코소보, 이라크, 아프가니스탄에서 벌어진 전쟁 중 미국의 작전을 관찰하고 그에 따라 작전 개념을 조정했습니다.  결과적으로, 미군 지도자들은 이러한 상황에서 미군이 얻을 수 있는 미래 이점이 좁고 일시적일 수 있음을 인정합니다. 더욱이, 오늘날의 능력과 전술의 더 나은 버전만을 사용하여 우위를 유지하는 데는 점점 더 많은 비용이 소요될 것입니다.

 

새로운 전투 접근방식의 필요성 대두

 

미군은 이미 적에게 확산된 능력과 작전 개념을 사용하여 다른 강대국과 경쟁하는 대신 장기적인 이점으로 이어질 수 있는 새로운 전쟁 접근 방식을 고려해야 합니다. 예를 들어, 냉전 기간 동안 미국은 눈에 띄는 신흥 기술과 새로운 작전 개념을 결합하여 처음에는 핵무기로, 나중에는 정밀 무기와 스텔스로 소련군의 수적 우월성을 극복할 수 있었습니다.

 

오늘날 미군이 직면한 가장 중요한 과제에는 중국과 러시아 군대가 배치하는 장거리 센서와 정밀 무기 네트워크가 포함됩니다. 중국은 미국과 연합군의 취약점을 공격하기 위해 설계된 포괄적인 시스템의 일부로 이러한 기능을 사용합니다. 중국과 러시아군은 장거리 정밀 무기와 센서를 대리 및 준군사 부대로 보완하며, 이를 사용하여 분쟁 지역에서 주변 국가를 불안정하게 함으로써 영토와 영향력을 확보하기 위한 "회색 지대" 전술을 사용하고 있습니다.

 

중국이나 러시아의 이러한 접근방에 대응하려면 미국과 동맹군이 생존 능력을 향상하고 다양한 높은 수준  목표를 추구해야 합니다. 오늘날 가장 효과적인 미군 패키지는 다중 임무 부대와 플랫폼을 육군 여단전투단, 해병대 원정 부대 또는 해군 항공모함 타격단과 같은 상대적으로 큰 구성조직들과 결합합니다. 이러한 조직은 크기와 강한 결합으로 인해 오히려 취약하며, 이로 인해 운영 유연성이 제한되고 탐지 가능성이 높아집니다. 더욱이 이러한 전력 패키지의 규모는 대결을 과도하게 확대할 위험이 있으며 미국의 배치된 전력 태세를 재정적으로 지속 불가능하게 만들 수 있습니다.

 

냉전 시대와 마찬가지로 국방부는 미군이 새로운 작전 개념을 구현하는 데 직면하게 될 과제를 극복하기 위해 차세대 기술을 활용할 수 있습니다. 냉전 말기에는 스텔스, 유도 무기, 통신 네트워크가 침투 정밀 타격 작전으로의 전환을 가능하게 한 기술이었습니다. 오늘날 가장 눈에 띄는 새로운 기술은 인공 지능(AI)과 자율 시스템으로, 국방부는 이미 인간이 수행하는 작업 속도를 높이거나 자동화하기 위해 사용하고 있습니다. 또 이러한 기술은 전쟁에 대한 의사결정 중심 접근 방식의 기초가 될 수 있습니다. 예를 들어, 자율 시스템은 미군 부대와 플랫폼을 더 많고 재구성 가능하게 만드는 보다 세분화된 전력 설계를 가능하게 할 수 있습니다. AI는 지휘관이 신속하고 복잡한 작전을 관리할 수 있도록 하는 의사결정 지원 도구를 강화할 수 있습니다.

 

Decision Centric Warfare로의 전환

 

Decision Centric Warfare는 지휘관이 더 빠르고 효과적인 결정을 내릴 수 있도록 하는 동시에 적의 의사 결정의 질과 속도를 저하시키기 위한 것입니다. 미국과 적의 의사 결정 모두에 초점을 맞춘다는 점에서 Decision Centric Warfare는 미국의 군사 의사 결정을 중앙 집중화하여 개선하는 데 초점을 맞춘 Network Centric Warfare와 같은 이전 개념과 구별됩니다.

 

Network Centric Warfare는 넓은 지역에 대한 자유로운 상황 인식과 지휘 하에 있는 모든 병력과 통신할 수 있는 능력을 갖춘 한 사령관에게 의존합니다. 그러나 이러한 중앙 집중식 의사결정은 경쟁이 치열한 환경에서 향후 분쟁이 발생하는 동안에는 가능하지도 바람직하지도 않을 것입니다. 적이 전자전(EW)과 기타 지휘통제 및 정보, 감시, 정찰(C2ISR) 능력을 개선하면 아군 지휘관이 전구 전체를 이해하거나 의사소통하는 능력이 감소할 것입니다. 이러한 조치는 한 사령관이 대규모 조직에 대한 상황을 인지하거나 통제권을 행사하는 능력을 제한하게 될 것입니다.

 

Network Centric Warfare는 높은 수준의 명확성과 통제를 가정하는 반면, Decision Centric Warfare는 군사 분쟁에 내재된 안개와 마찰을 수용합니다. Decision Centric Warfare는 분산 대형, 동적 구성 및 재구성, 전자파의 감소, 빠른 지휘통제를 활용하여 적이 아군의 군사 작전을 이해하기 어려울 정도의 복잡성과 불확실성을 높여 적의 의사 결정을 저하시킴으로써 미군의 적응성과 생존성을 향상시킵니다. 

 

DARPA의 Mosaic Warfare개념은 Decision Centric Warfare를 구현하는 한 가지 접근 방식을 제공합니다. Mosaic Warfare의 핵심 아이디어는 인간의 명령과 기계 제어를 사용하여 보다 세분화된 병력의 신속한 구성 및 재구성을 통해 아군에 대한 적응성을 높이고 적에게는 오히려 복잡성 또는 불확실성을 창출하는 것입니다.

 

Decision Centric Warfare를 실현하는 Mosaic Warfare의 개념(참조: CSBA White Paper)

 

Mosaic Warfare란

 

결론적으로 Mosaic Warfare는 공유된 임무 목표를 달성을 위해 유무인 자산을 운영하여 임무 자율성을 혁신하고 의사결정의 신속성과 복잡성을 증가하여 적보다 빠르게 대응하고 적은 아군의 상황을 이해하기는 어렵게 만드는 작전 개념이라고 할 수 있습니다. 

Mosaic Warfare의 효과 (참조: CSBA White Paper)

 

그림의 OODA Loop 관점에서 다시 설명하면 신속한 의사결정 및 행동을 통해 적보다 빠르게 대응하고, 적에게는 아군의 의사결정 구조를 복잡하고 불확실하게 보이게 하므로써 적이 아군을 파악하기 어렵게 만들게 됩니다. 이를 위해 Sense-Decide-Effect의 Kill Chain을 작전시간에도 수시로 변경될 수 있도록 조직과 무기체계를 분산화 및 가상화를 통해 동적인 Kill-Web이 구성될 수 있도록 전쟁을 수행하는 것입니다.

 

작전 시간에 동적으로 Kill-Chain이 변경되는 동적 Kill-Web을 구성 (참조: DARPA Presentation)