Quantum Benchmarking Initiative (QBI)

 

미국 국방고등연구계획국(DARPA)의 Quantum Benchmarking Initiative(QBI)는 2024년 7월에 시작된 주요 프로그램으로, 양자 컴퓨팅 기술의 실현 가능성과 산업적 유용성을 평가하는 것을 목표로 한다. 이 프로그램의 핵심 목표는 특정 양자 컴퓨팅 접근 방식이 2033년까지 '유틸리티 규모(utility-scale)' 운영, 즉 연산 가치가 비용을 초과하는 단계에 도달할 수 있는지 엄격한 검증 및 확인(Verification and Validation, V&V)을 통해 판단하는 것이다. 

 

QBI는 기존의 US2QC(Underexplored Systems for Utility-Scale Quantum Computing) 프로그램을 확장한 것이며, 양자 컴퓨터의 잠재적 영향을 정의하는 QB(Quantum Benchmarking) 프로그램과도 관련이 있다. 2025년 4월 현재, QBI는 약 18개의 국내외 기업을 선정하여 첫 번째 단계인 스테이지 A(Stage A)를 시작했다. 프로그램은 DARPA의 마이크로시스템 기술 사무소(Microsystems Technology Office, MTO)가 주관하며, Joe Altepeter 박사가 프로그램 관리자(PM)를 맡고 있다. 이 글에서는 QBI 프로그램의 배경, 목표, 구조, 현황 및 전략적 중요성에 대한 포괄적인 분석을 제공한다. 

 

1. 서론: 미래 기술 개척자로서의 DARPA 역할 

 

DARPA는 1958년 스푸트니크 쇼크에 대한 대응으로 기술적 기습을 방지하고 미국의 기술적 우위를 유지하기 위해 설립되었다. 이후 인터넷, GPS, 스텔스 기술 등 세계를 변화시킨 혁신 기술 개발을 지원하며 명성을 쌓아왔다. DARPA의 운영 모델은 전통적인 연구개발(R&D)의 경계를 넘어 고위험-고수익 연구에 자금을 지원하는 데 중점을 둔다. 

 

이러한 맥락에서 DARPA가 양자 컴퓨팅에 관심을 보이는 것은 당연하다. 양자 컴퓨팅은 재료 과학, 신약 개발, 물류 최적화, 금융 모델링, 국가 안보 등 다양한 분야에서 혁신적인 변화를 가져올 잠재력을 지닌 기술로 평가받고 있다. DARPA의 QBI 프로그램 참여는 양자 컴퓨팅이 단순한 학문적 호기심을 넘어, 상당한 투자와 엄격한 평가가 필요한 중대한 국가 안보 관련 기술로 간주되고 있음을 시사한다. 

 

이는 DARPA의 핵심 임무가 국가 안보를 위한 기술적 공격 방지에 있고 , 역사적으로 군사적 또는 이중 용도 기술 개발에 크게 기여해 왔으며 , QBI가 예상보다 훨씬 빠르게 유틸리티 규모의 양자 컴퓨터 구축 가능성을 평가하려는 목표를 가지고 있다는 점 등에서 명확히 드러난다. 따라서 QBI는 미래 국방 역량과 직결될 수 있는 파괴적 기술에 대한 전략적 평가로 해석할 수 있다. 

 

2. 양자 벤치마킹 이니셔티브(QBI): 임무 및 범위 정의 

 

핵심 목표: 2033년까지 유틸리티 규모 양자 컴퓨팅 검증

 

QBI의 가장 중요한 목표는 산업적으로 유용한 양자 컴퓨터를 기존의 예측보다 훨씬 빠르게, 구체적으로 2033년까지 구축하는 것이 가능한지를 판단하는 것이다. 여기서 '유틸리티 규모'는 양자 컴퓨터의 연산 가치가 운영 비용을 초과하는 상태로 정의된다. 이는 단순히 기술 시연을 넘어 경제적 실현 가능성까지 고려하는 높은 기준이다. 특히, QBI는 오류 발생 시에도 정확한 연산을 지속할 수 있는 '결함 허용(fault-tolerant)' 양자 컴퓨터 구축 가능성에 초점을 맞추고있다. 

 

'유틸리티 규모'라는 기준 설정 자체가 중요한 의미를 갖는다. 이는 단순한 과학적 성과나 실험실 수준의 시연을 넘어서는 실질적이고 높은 기준을 제시한다. 양자 컴퓨팅 기술의 개발 및 운영에는 막대한 비용이 소요될 수 있으며, 오류 정정(error correction)을 위한 추가 자원도 필요하다. 따라서 '가치 > 비용'이라는 기준은 참여 기업들에게 단순히 큐비트 수나 게이트 충실도와 같은 개별 성능 지표를 넘어, 전체 시스템의 효율성, 확장성, 그리고 막대한 투자를 정당화할 만큼 가치 있는 실제 문제를 해결할 수 있는 능력을 입증하도록 요구한다. 이는 양자 컴퓨팅의 경제적 생존 가능성이라는 근본적인 과제를 정면으로 다루는 접근 방식이다. 

 

엄격한 검증 및 확인(V&V)의 필요성

 

QBI 프로그램 설계의 핵심 요소는 엄격한 검증 및 확인(Verification and Validation, V&V) 프로세스다. 이는 QBI를 다른 연구 지원 프로그램과 차별화하는 중요한 특징이다. V&V의 목적은 참여 기업들의 기술적 주장과 개발 진행 상황에 대해 편견 없는 제3자 평가를 제공하는 것이다. 이를 통해 업계에 만연한 과장된 홍보나 '하이프(hype)'를 걸러내고 실제 기술적 진전을 객관적으로 평가하고자 한다.

 

이를 위해 DARPA는 정부 연구소 및 연구 기관의 전문가들로 구성된 대규모의 독립적인 검증 및 확인(Independent Verification and Validation, IV&V) 팀을 구성했다.

 

관련 DARPA 프로그램과의 관계 (QB & US2QC)

 

QBI는 DARPA 내 다른 양자 관련 프로그램들과 연계되어 있다. 기존의 양자 벤치마킹(Quantum Benchmarking, QB) 프로그램은 "만약 완벽하게 작동하는 양자 컴퓨터가 마법처럼 나타난다면, 기존 컴퓨터로는 불가능했던 어떤 일을 가능하게 할 것인가?"라는 질문에 답하며, 양자 컴퓨터의 잠재적 영향력을 측정하기 위한 '척도'를 개발하는 데 중점을 둔다. 즉, QB는 잠재적 '가치'를 정의하는 프로그램이다.

 

반면, US2QC(Underexplored Systems for Utility-Scale Quantum Computing) 프로그램은 QBI의 파일럿 프로그램 역할을 했다. US2QC는 특정 하드웨어 접근 방식의 유틸리티 규모 달성 가능성을 탐색했으며, QBI는 이러한 하드웨어 평가 노력을 대폭 확장한 것이다. 결론적으로 QBI는 QB 프로그램의 응용 및 벤치마크 개발 노력(잠재적 '유용성' 이해)과 US2QC 프로그램의 하드웨어 검증 노력('실현 가능성' 평가)을 통합하여, 유틸리티 규모 양자 컴퓨터 개발 경로를 포괄적으로 평가하는 프레임워크를 구축했다.

 

QB, US2QC, QBI 사이의 명확한 구분과 연관성은 DARPA의 신중하고 단계적인 전략을 보여준다. DARPA는 먼저 양자 컴퓨터의 잠재적 효용성(QB)을 이해하려 했고, 그 다음 특정 하드웨어 경로에 대한 평가를 시범적으로 수행했으며(US2QC), 마지막으로 이러한 노력들을 통합하고 대규모로 확장하여 특정 시간 목표 내에 그 효용성을 달성할 수 있는 경로를 엄격하게 테스트하는 QBI를 출범시킨 것이다.

 

이러한 단계적 접근은 QB와 US2QC에서 얻은 교훈이 QBI의 설계와 야심찬 목표 설정에 직접적으로 반영되었음을 시사한다.

 

3. 프로그램의 기원 및 전략적 필요성

 

타임라인 및 출범

 

QBI 프로그램은 공식적으로 2024년 7월에 시작되었다. 이후 2025년 4월 3일, 스테이지 A 참여 기업들이 발표되었다.

 

추진 동기: 하이프를 넘어서 

 

QBI 출범의 주요 동기는 다음과 같다. 

• 하이프 대 현실 규명: 양자 컴퓨팅을 둘러싼 상당한 기대와 과장 속에서 객관적인 평가의 필요성이 대두되었다. QBI는 양자 컴퓨팅의 혁신적 잠재력이 단기적으로 실현 가능한 것인지, 아니면 여전히 먼 미래의 일인지 명확히 밝히는 것을 목표로 한다. 
• 국가 안보적 필요성: 미국 정부가 전 세계 양자 컴퓨팅 개발 현황을 정확히 파악하고, 유망한 국내 노력을 지원하며, 기술적 기습을 방지하는 것은 매우 중요하다. 이는 DARPA의 핵심 존재 이유와도 일치한다. 
• 개발 가속화: QBI는 양자 컴퓨터 개발이 기존 예측보다 훨씬 빠르게 진행될 수 있는지 확인하고자 한다. 엄격한 V&V 프로세스는 참여 기업들에게 도전 과제이지만, 동시에 R&D 경로를 개선하고 개발 속도를 높이는 데 기여할 수도 있다. 

QBI의 출범 시점(2024년 중반)과 구조는 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있다. 다양한 양자 하드웨어 접근 방식들이 성숙 단계에 접어들고 있었고, 민간 투자가 증가하면서 기대치와 함께 과장된 주장도 늘어났다. 이러한 상황에서 혁신 기술 발굴을 임무로 하는 DARPA는 이러한 다양한 주장들을 독립적으로 검증하고 전략적 투자를 위한 방향을 설정할 필요가 있었다. 따라서 QBI는 이 복잡한 환경에 대한 체계적인 대응으로서, 엄격한 기준을 적용하여 혼란 속에서 진정으로 실행 가능한 경로를 식별하려는 시도이다. 

 

주요 협력 관계 

 

QBI는 다른 정부 기관 및 주 정부와의 협력을 통해 시너지를 창출하고 있다. 

• 미국 에너지부(DOE) 과학 사무국: DOE와의 파트너십은 QBI의 핵심 요소 중 하나다. DOE는 양자 컴퓨팅 기초 과학 연구, 고성능 컴퓨팅(HPC) 자원 운영, 대규모 과학 장비 개발 및 활용 분야에서 수십 년간의 경험과 세계적 수준의 역량을 보유하고 있다. QBI는 DOE의 이러한 전문 지식과 인프라를 활용하여 V&V 프로세스의 과학적 엄밀성과 신뢰도를 높인다. 
• 주 정부 협력: 일리노이 주 등과의 협력 사례 는 QBI가 단순히 연방 정부 차원을 넘어 더 넓은 양자 생태계와의 연계를 모색하고 있음을 보여준다. 

DOE와의 협력은 전략적으로 매우 중요하다. 복잡한 양자 시스템을 벤치마킹하고 검증하는 작업에는 양자 물리학, 컴퓨터 과학, 특정 응용 분야(예: 화학, 재료 과학)에 대한 깊은 전문 지식과 방대한 계산 자원이 필요하다. DOE 산하 국립 연구소들은 이러한 역량을 갖추고 있으며 세계 최고 수준의 HPC 시설을 운영하고 있다. DOE와의 파트너십을 통해 DARPA는 이러한 기존 자산을 효율적으로 활용하여 QBI의 야심찬 V&V 목표를 달성하고 그 과학적 신뢰도를 확보할 수 있다. 

 

4. 조직 구조: 리더십 및 관리 감독 

 

주관 부서: 마이크로시스템 기술 사무소(MTO) 

 

QBI 프로그램은 DARPA 내 마이크로시스템 기술 사무소(Microsystems Technology Office, MTO)가 주관한다. MTO는 전통적으로 하드웨어 및 마이크로시스템 기술 개발에 중점을 두어 왔다. QBI를 MTO 산하에 둔 것은 이 프로그램이 이론이나 소프트웨어 측면보다는 실질적인 하드웨어 개발 및 검증에 무게를 두고 있음을 시사한다. QBI의 궁극적인 목표는 물리적으로 결함 허용 양자 하드웨어를 구축하는 것이고 , V&V 프로세스 역시 최종적으로는 하드웨어 테스트(스테이지 C)로 귀결된다. 따라서 MTO는 양자 컴퓨팅의 공학적, 물리적 구현 과제에 초점을 맞추는 QBI를 관리하기에 적합한 조직이다. 

 

프로그램 관리자: Joe Altepeter 박사

 

QBI 프로그램은 Joe Altepeter 박사가 관리한다. 그는 물리학 박사 학위를 소지하고 있으며, 양자 기술 분야 연구 경험과 DARPA/IARPA 컨설팅 경력을 가지고 있다. 그의 주요 관심사 중 하나는 양자 컴퓨터의 장기적인 유용성을 평가하는 것이다. 알테피터 박사는 스스로를 '양자 회의론자(quantum skeptic)'라고 칭하며, QBI를 하이프와 현실을 구분하기 위한 엄격한 도전 과제로 설정했다.

 

이러한 그의 공개적인 입장은 여러 전략적 목적을 가진다. 첫째, 양자 컴퓨팅이라는 고위험 분야에 대한 기대치를 관리한다. 둘째, 프로그램의 엄격한 V&V 방법론의 필요성을 정당화한다. 셋째, 업계가 낙관적인 예측보다는 구체적인 증거를 제시하도록 압박하는 역할을 한다. 이는 QBI가 단순한 자금 지원 프로그램이 아니라, 데이터를 통해 회의론을 극복하려는 진지한 과학적, 공학적 검증 노력임을 강조한다.

 

5. QBI 운영 구조: 단계적 평가 과정

 

QBI는 개념, 계획, 하드웨어를 점진적으로 평가하기 위해 설계된 3단계 구조를 채택하고 있다.

 

스테이지 A: 개념 정의 (6개월)

• 목표: 참여 기업들은 자신들의 유틸리티 규모 양자 컴퓨터 개념을 설명하고, 10년 이내 단기 실현 가능한 경로를 제시해야 한다.
• 과제: IV&V 팀의 면밀한 검토를 위해 개념에 대한 포괄적인 기술적 세부 정보를 제공해야 한다. 본질적으로 개념이 "타당성이 있는지(hold water)" 입증해야 한다.
• 기간: 6개월간의 "스프린트(sprint)".

스테이지 B: 연구 개발 로드맵 (1년)

• 목표: 개념 실현을 위한 R&D 계획을 상세히 기술해야 하며, 여기에는 위험 평가, 완화 전략, 필요한 프로토타입 개발 계획이 포함된다.
• 초점: DARPA와 IV&V 팀은 제시된 R&D 접근 방식의 장기적인 실행 가능성("과연 끝까지 갈 수 있는가?")을 엄격하게 검토한다.
• 기간: 약 1년.

스테이지 C: 하드웨어 검증 및 확인 (약 3년 예상)

• 목표: 정부(DARPA 및 전체 IV&V 팀)와 직접 협력하여 양자 컴퓨터 구성 요소, 서브시스템, 알고리즘, 그리고 최종적으로 통합 시스템이 설계대로 구축되고 의도한 대로 작동하는지 테스트하고 검증한다.
• 실행: 참여 기업의 개발 속도를 과도하게 늦추지 않으면서 실시간으로 엄격한 평가를 수행한다. 이 단계는 US2QC 프로그램의 최종 단계와 기술적 목표가 동일하다.
• 기간: 약 3년으로 추정된다.

이러한 단계적 구조는 점진적인 필터 역할을 한다. 각 단계마다 더 높은 수준의 기술적 세부 사항과 입증된 진전을 요구함으로써, DARPA는 위험과 투자를 관리할 수 있다. 즉, 각 단계에서 엄격한 기준을 충족하는 가장 유망한 접근 방식에 자원을 집중하고, 그렇지 못한 개념은 조기에 중단할 수 있는 경로를 제공한다. 이는 결함 허용 양자 컴퓨터 구축의 높은 복잡성과 불확실성을 고려할 때 , 초기 단계에서 대규모 자금을 투입하는 위험을 줄이고, 단계별 V&V 심사를 통과한 곳에만 더 큰 규모의 자금을 배분하는 합리적인 방식이다. 

 

프로그램 성격: 경쟁이 아닌 현황 조사 (Landscape Scan)

 

QBI는 참여 기업들을 서로 경쟁시키는 프로그램이 아님을 명시적으로 밝히고 있다. 대신, 유용한 양자 컴퓨터로 나아갈 수 있는 실현 가능한 경로를 가진 모든 기업을 식별하기 위한 "현황 조사(landscape scan)"로 설명된다. DARPA는 가용 예산 범위 내에서 모든 실행 가능한 접근 방식을 추구하는 데 관심이 있다. QBI를 경쟁이 아닌 '현황 조사'로 규정한 것은 더 넓은 참여를 장려하고, DARPA가 전 세계적으로 추구되고 있는 다양한 기술 전략에 대한 최대한의 가시성을 확보할 수 있게 한다.

 

이는 최적의 접근 방식이 아직 불분명한 분야에서 섣불리 승자를 선택하는 위험을 피하기 위한 전략이다. 다양한 물리적 방식(이온 트랩, 초전도 회로, 광자, 중성 원자 등)이 탐색되고 있고 , 어떤 방식이 결함 허용 시스템에 가장 성공적일지 예측하기 어렵다. 따라서 실행 가능한 모든 경로를 찾는다는 목표는 다양한 접근 방식을 가진 기업들(Alice & Bob, Xanadu 등 외국 기업 포함 )의 참여를 유도하여 수집되는 정보의 양을 극대화하고, 잠재적인 돌파구를 놓칠 위험을 줄인다.

 

6. 현황 및 주요 참여자 (2025년 중반 기준)

 

스테이지 A 시작 및 초기 참여 기업 선정

 

2025년 4월 3일, DARPA는 QBI 스테이지 A에 참여할 약 20개 기업을 선정했다고 발표했다. 초기에는 15개 기업의 명단이 공개되었고, 3개 기업은 협상 중인 것으로 알려졌다. 선정 과정에는 미국 양자 전문가 팀이 제출된 요약문과 구두 발표를 심사하는 과정이 포함되었다. 선정된 기업들은 다양한 큐비트 방식과 개발 단계를 대표하며, 기존 강자, 스타트업, 해외 기업 등이 포함되어 접근 방식의 다양성을 보여준다.

 

스테이지 A 참여 기업 (공개 명단)

 

현재까지 공개된 스테이지 A 참여 기업은 다음과 같다. 이들 기업은 다양한 큐비트 기술을 대표한다.

• Alice & Bob: Cat Qubit (초전도 기반)
• Atlantic Quantum:  초전도 (Fluxonium) 
• Atom Computing:  중성 원자 (Neutral Atom) 
• Diraq: 실리콘 스핀: (Silicon Spin)
• Hewlett Packard Enterprise (HPE): 미상 (다양한 접근 방식 탐색 가능성)
• IBM: 초전도 (Transmon) 
• IonQ: 이온 트랩 (Trapped Ion) 
• Nord Quantique: 초전도 (Bosonic Qubit) 
• Oxford Ionics: 이온 트랩 (Trapped Ion - Electronic Control)
• Photonic Inc: 광자 (Photonics - Silicon-based) 
• Quantinuum: 이온 트랩 (Trapped Ion - QCCD)
• Quantum Motion: 실리콘 스핀 (Silicon Spin - CMOS) 
• Rigetti Computing: 초전도 (Transmon) 
• Silicon Quantum Computing (SQC): 실리콘 스핀 (Silicon Spin - Atomic Scale) 
• Xanadu: 광자 (Photonics - Squeezed Light)
• Microsoft: 위상 (Topological - US2QC Final Phase)
• PsiQuantum: 광자 (Photonics - US2QC Final Phase)
• 3개기업 협사중 

A에 선정된 기업들의 면면은 QBI가 특정 기술이나 국내 기업에 국한되지 않고 포괄적인 현황 조사를 목표로 한다는 점을 명확히 보여준다. 미국 기업(IonQ, Rigetti, Atom, IBM, HPE, Microsoft, PsiQuantum 등)뿐만 아니라 캐나다(Xanadu, Photonic), 영국(Quantum Motion, Oxford Ionics), 프랑스(Alice & Bob), 호주(Diraq, SQC), 독일/미국(Atlantic Quantum) 등 다양한 국가의 기업들이 포함되었다. 

 

또한 이온 트랩, 광자, 중성 원자, 다양한 종류의 초전도 큐비트, 실리콘 스핀 등 여러 큐비트 기술이 망라되어 있다. 이러한 다양성은 '모든 실행 가능한 경로를 찾는다'는 QBI의 목표 를 직접적으로 반영하며, DARPA가 최적의 접근 방식을 식별할 가능성을 극대화하기 위해 광범위한 그물을 던지고 있음을 보여준다. 

 

US2QC 선도 기업 현황: Microsoft 및 PsiQuantum 

 

Microsoft와 PsiQuantum은 US2QC 파일럿 프로그램에 참여하여 현재 3단계이자 최종 단계에 진입해 있다. 이 단계는 QBI의 스테이지 C와 동일한 기술적 목표를 가지고 있어, 사실상 이 두 기업은 QBI 프레임워크의 가장 진전된 단계에 조기 진입한 셈이다. 이는 US2QC 파일럿 프로그램이 DARPA의 단계적 V&V 접근 방식의 개념을 성공적으로 검증했으며, 가장 집중적인 평가 단계에 투입할 초기 후보를 제공했음을 시사한다. 즉, US2QC 파일럿은 QBI 확대를 위한 길을 닦았을 뿐만 아니라, 가장 자원 집약적인 최종 단계에 대한 초기 후보군을 DARPA에 제공한 것이다. 

 

자금 지원 구조 

 

QBI의 자금 지원 규모에 대한 일부 정보가 공개되었다. 스테이지 A 참여 기업은 약 1백만 달러를 지원받는다. 스테이지 B에 진입하는 기업은 기본 목표 달성 시 약 5백만 달러를 받을 수 있다. 스테이지 C까지 진출하는 경우, 기업의 개발 및 프로토타입 계획 필요에 따라 최대 3억 달러까지 지원될 가능성이 있다. 다만 이 정보는 프로그램 관리자와의 인터뷰를 인용한 출처에서 나온 것이다. 

 

7. 전망 및 중요성 

 

양자 산업에 미칠 잠재적 영향 

 

QBI는 엄격한 벤치마크를 설정하고 특정 접근 방식의 유효성을 검증함으로써 양자 R&D 방향에 상당한 영향을 미칠 수 있다. DARPA의 검증은 그 자체로 높은 가치를 지니며 , QBI의 성공 또는 실패 여부는 향후 투자자 신뢰도 및 정부의 양자 기술 R&D 자금 지원 우선순위에 영향을 미칠 가능성이 크다. 잠재적인 대규모 자금 지원 과 권위 있는 검증 은 기업들에게 강력한 인센티브로 작용하는 동시에, 엄격한 V&V 프로세스는 자신들의 주장을 입증하지 못하는 접근 방식을 걸러내는 필터 역할을 할 것이다. 이는 결국 업계 내 통합이나 연구 초점의 전환으로 이어질 수 있다.

 

인정된 도전 과제 및 프로그램의 회의론 

 

결함 허용 양자 컴퓨터 구축, 특히 오류 정정 기술 구현에는 막대한 기술적 어려움이 따른다는 점을 간과할 수 없다. 프로그램 관리자 자신도 야심찬 일정 내에 모든 단계를 성공적으로 완료할 기업이 나올 가능성에 대해 신중한 전망을 내놓고 있다. 

 

미국 국가 양자 전략에서의 QBI 역할 

 

QBI는 미국 국가 양자 이니셔티브(National Quantum Initiative, NQI)라는 더 큰 틀 안에서 중요한 역할을 수행한다. QBI는 NQI 목표 달성을 위한 상업적 기술 개발 진척 상황을 평가하는 핵심 메커니즘을 제공한다. 또한, 미국 정부 이해관계자들이 유틸리티 규모 양자 컴퓨팅의 현실적인 전망과 타임라인을 파악하는 데 중요한 정보를 제공하는 기능을 한다. 

 

2033년이라는 목표 시점은 현재 양자 오류 정정 기술 수준을 고려할 때 매우 야심차다. QBI의 결과가 성공이든, 부분적 성공이든, 또는 목표 시점 달성이 불가능함을 보여주는 것이든, 그 결과 자체는 향후 정부의 양자 기술 R&D 전략 및 정책 수립에 결정적인 데이터 포인트를 제공할 것이다. 

 

즉, 2033년 목표 달성 여부와 관계없이, 여러 기업과 다양한 접근 방식에 걸쳐 수행되는 상세한 V&V 프로세스 는 현재 기술 수준, 핵심 장애물, 현실적인 확장 과제에 대한 귀중한 실증 데이터를 생성할 것이다. 2033년 목표 대비 성공 여부와 무관하게, 이 경험적 데이터는 향후 양자 컴퓨팅 R&D 투자 및 로드맵 설정에 매우 중요하게 활용될 것이다. 

 

8. 결론 

 

DARPA의 QBI는 2033년까지 산업적으로 유용하고 결함 허용적인 양자 컴퓨터의 단기 실현 가능성을 판단하기 위한 엄격하고 단계적인 대규모 프로그램이다. 이전 프로그램들의 확장, V&V에 대한 강조, 경쟁이 아닌 현황 조사 접근 방식, 강력한 리더십, 전략적 파트너십 등이 이 프로그램의 주요 특징이다. 

 

QBI는 양자 컴퓨팅 분야의 과장된 기대를 걸러내고, 잠재적으로 혁신적인 기술 개발을 가속화하며, 미국의 기술 전략 및 국가 안보에 중요한 통찰력을 제공하려는 높은 목표를 가진 이니셔티브이다. 2033년이라는 야심찬 목표 달성 여부와 관계없이, QBI 프로그램의 진행 과정과 결과는 향후 양자 기술의 발전 방향을 가늠하고 관련 정책 및 투자를 결정하는 데 있어 매우 중요한 기준점을 제공할 것으로 예상된다. 이 프로그램 자체가 생성하는 지식의 가치는 매우 클 것이다.